在较长一段时分以来，一些学者对于“长津湖战役”永恒抱有很大的疑问和不明，甚而是质疑。

比如，就有学者以为：在长津湖战役中，第九兵团使用的是“东说念主海战术”，非但莫得“统一”好意思军陆战一师，反而还给本身带来了高大的伤一火，此战事后，15万雄师已总共瘫痪。

这些学者仅仅从学术角度启程，单一地分析这场干戈中，敌我两边的作战情况，以及服从。

在笔者看来，这等于典型的

“书呆子”式分析

。不从干戈骨子角度启程，而仅仅从单一层面分析，这不等于“书呆子”吗？

天然，不务空名地说，在这次战役中，由于各式主客不雅原因，导致我第九兵团归天惨重。

那么，长津湖一战，我第九兵团的伤一火情况究竟是如何的呢？

证实1988年公布的官方贵寓清晰：长津湖战役中，志愿军第九兵团斗争伤一火东说念主数为21000多东说念主，其中阵一火7034东说念主；冻伤减员30732东说念主；总减员达5.2万东说念主之多。

不外，这个数据还不一定等于最准确的，因为在其后的一些关连册本中，其纪录的数据还存在一定的偏差。

比如在国防大学训诲徐焰的《第一次较量：抗好意思援朝的历史归来与反念念》一书中，就纪录到：光是冻死的志愿军战士就达4万多东说念主，战死11000余东说念主，共计减员5.6万余东说念主。

天然两者统计的数据有一定的相反，但总的来说王人相对比拟接近真确数据。

证实1988年中国东说念主民自若军总后勤部卫生部“对于抗好意思援朝干戈卫生使命总结”中的统计：

“第九兵团在长津湖战役中艰巨死战30日，因斗争受伤者为14062东说念主，冻伤30732东说念主，阵一火7304东说念主，减员总和为52098东说念主。”

值得详确的是，

其中第二十六军和第二十七军的伤一火数字，是依据第二十军的伤一火数字推算出来的。

稳妥这段历史的东说念主王人知说念，第二十军在长津湖战役中主要任务是认真穿插、间接，其作战强度要远高于认真攻坚的第二十七军，和动作打算队的第二十六军。

是以开云kaiyun官方网站正因如斯，第二十军的伤一火数字，天然比二十六军和二十七军要大得多。

而这也等于说，在长津湖战役中，我第九兵团骨子减员东说念主数应该不及5万东说念主。

此外，第九兵团斗争伤一火东说念主数为21366东说念主，但好意思军战后却声称变成志愿军37500东说念主伤一火，两者悬殊竟高达16000多东说念主。

天然，好意思方之是以要这么声称，无非是收缩他们在长津湖战役中的惨败汉典。同期也为他们那支堪称：自建设以来就“未始败绩”的陆战一师一个台阶下。

此外，第九兵团总减员数，也并非国里面分学者所以为的那样：“减员跳跃70000东说念主”。

要知说念，第九兵团非斗争减员当中有尽头一部分，并非是永恒性减员。是以，某些东说念主所说的“第九兵团被陆战一师打残”的说法是不可建设的。

因为就冻伤东说念主员来说，也分轻伤员和重伤员，他们仅仅暂时性减员，一朝呈文过来，依旧是能跑能打的战士。

那么，好意思军的伤一火情况又是如何呢？

证实战后好意思军公布的贵寓清晰：陆战一师从10月26日到12月15日，其阵一火东说念主数为604东说念主，伤重物化东说念主数为114东说念主，失散192东说念主，负伤3508东说念主，斗争伤一火总和为4418东说念主，加上7313名非斗争减员，好意思军在此战中一共减员11000多东说念主。

此外，陆战一师还有8名翱游员被击毙，4东说念主失散，3东说念主负伤。如若再加上陆战七师和南朝鲜军的话，那么其所有减员东说念主数随机在14000东说念主驾御。

总的来说，长津湖战役中天然我军归天很大，但依据两边伤一火数字来判断这场干戈的赢输却是不可取的。

对于长津湖战役的评价，乃至是对于所有抗好意思援朝干戈的评价，王人必须要建设在其时的政事、计策等配景下。

以此来瓦解战役对全局的鞭策作用，分析战役主次观念完了的具体情况，如斯才智赢得相对客不雅的论断。

而长津湖一战，我军迫使好意思军王牌“陆战一师”履历了有史以来“路程最长的撤退”，一举复原了三八线以北的东部广地面区，扭转了朝鲜战局。

是以，谁胜谁败，一看便知！